العراق : ... الملك المرتقب ...

[يناير]

العراق : الزعيم " الملك " المرتقب

الإسم : قصي صدام حسين
العمر : 34 عاماً
المناصب الحالية :
1- عضو حزب البعث " انتخب لهذا المنصب خلال شهر 5 / 2001
2- كما يشغل منصب نائب للرئيس في القيادة العسكرية لحزب البعث .
3- يرأس قوات الحرس الجمهوري وقوات الأمن الخاصة التي تعرف بـ " الحرس الخاص "
4- منحه صدام حسين رتبة ( فريق أول ) ليحمل ثالث أعلى رتبة عسكرية في العراق و لتمكينه من السيطرة على جميع التنظيمات العسكرية و الأمنية في البلاد .
مناصب غير مؤكدة : منحه صدام سلطات واسعة تمكنه من تولي مهام الرئيس في حالة الطوارئ وذلك عام 1999م .

--------------------------------------
صراع الأخوة : -

** وعلى الرغم من بروز الأخ الأكبر " عدي " في السنوات السابقة كـ "رئيس ".." ملك " مرتقب الا أن الأضواء تحولت الى أخيه قصي بعد إصابة عدي في محاولة إغتيال سنة 1996 الذي سببت له عجز صحي .

** لم يكن قصي يظهر للإعلام كأخيه الا في الآونة الأخيرة ولعل أبرز الأحداث التي برز خلالها أخيراً هي أنه بدأ حملة لاعادة السيطرة على ( مليشيات فدائيي صدام ) بهدف سحب الصلاحيات الممنوحة لأخيه الأكبر عدي الذي أسس هذه المليشيات وسعى لجعلها موالية له اكثر من ولائها لأبيه ولذلك تم تنحية " عدي " عن رئاستها وإسنادها الى أخيه " قصي " بأمر من الرئيس صدام .

** في إطار ذلك وترجمة لهذا الصراع أعلن الابن الأكبر " عدي " تحوله الى المذهب الشيعي الجعفري بعد سنه من دراسته له .. ويرى الكثير من المراقبين أن تحول " عدي " ما هو إلا مسرحية هزلية تندرج ضمن صراع بينه وبين أخيه لكسب أكبر ولاء شعبي ممكن.

.
.

تحليل :-
لنا الآن أن نتسائل .. هل ستتحول الأقطار العربية ذات " الأنظمة الجمهورية " الى " ملكيات " .. ؟ .. ؟
وهي التي " ثارت على الملكيات " ؟.. ؟
.
.
هل نستطيع القول بأن تولى "الرئيس" بشار الأسد الحكم الجمهوري خلفا لوالده الأسد الأب هي أول هذه التجارب ؟ .. ؟
أي أنها فاتحة " خير " لاعتلاء آخرين في أقطار أخرى سدة الحكم .. ؟ .. ؟
.
.
لنأخد بعض الأمثلة :

<> في مصر :
بتاريخ ( 4 / يوليو / 2001 ) إستبعد الرئيس حسني مبارك الأخبار التي ترددت حول تهيئة أبنه " جمال ". وشدد على موقفه هذا بالقول:"فكرة انتقال السلطة إلى أبناء الرؤساء لا تخطر على بالي "
والمعروف أن الرئيس مبارك دائماً ما يرافقه ابنه " جمال " في جولاته العالمية . كما انه قد تم تعيينه في المكتب السياسي في الحزب الوطني " وهو الحزب الحاكم في مصر ".

<> في ليبيا :
معلوم أن الزعيم معمر القذافي قد أعد ابنه ( الساعدي ) لمهمة خلافته وإن كان ( الساعدي ) نفسه قد استغرب هذا الأمر وبتكرار أسئلة الصحفيين له عندما سألة مراسل إحدى الصحف العربية رد بقوله :
(( لا أعرف لم تكثر الأسئلة حول قضية الخلافة. إنه ليس وقت هذه الأسئلة. الأمر سابق لأوانه ))
أي أن الفكرة مقبولة لديه .. خاصة اننا بدأنا نلحظ أن " الساعدي " و أخيه " سيف الإسلام " ينوبان عن والدهما في مناسبات عديدة .

<> في اليمن :
حين سأل الرئيس علي عبد الله صالح في لقاء معه على قناة الجزيرة حول إمكانية ترشيح إبنه " أحمد "
ترك الباب مفتوحاً حين قال ان ابنه مواطن يمني ويحق له ما يحق لكل اليمنيين .. وهذ واضح أيضاً خاصة
حين نعلم أن .." المواطن أحمد ".. يشغل منصب ( رئيس الحرس الجمهوري )
.
.

خلاصة :

يبقى كل ما ذكر مرئيات خاصة بنا اليوم للمستقبل المنظور .. ولكن ماذا لو حدث وتحققت هذه التصورات .. ؟
لا شك أننا جميعاً نعلم أن الجمهوريات العربية الحالية جاءت بعد ان أزاحت الملكيات .. ووعدت بحكم الشعب وحملت فكراً ومبادئ معينه رسخت فيها هذه الأسس ..
فلو حصل وتولى الأبناء ميراث الآباء فسيكون تراجعاً عن المبادئ والأسس التي قامت على أساسها تلك الأنظمة …
وفي المقابل ذلك يؤكد نجاح الأسلوب الوراثي السائد في الأقطار العربية الملكية الأخرى التي طالما كانوا ينتقدوها .
وعوداً الى ما بدأنا به الحديث عن " قصي " نلاحظ أن العراق هو أقرب تلك الأقطار العربية الى السير بهذا الاتجاه .
.
.
ربما لنا عودة .. لكن ليست قريبة لأني سأبتعد عنكم بضعةأيام ,,,

تحياتي ,,,

[بويك ون]

^1

هذا هو العزيز يناير صاحب القلم المميز الذي يتحفنا بمواضيعه

الجيده والتي فعلا هي تخص القسم السياسي

أولا : أسمح لي بأن أبدي إعجابي بالطرح المميز

ثانيا : أسمح لي بالرد .

فالثورات يا أخي العزيز ليس من أهدافها الدفاع عن الشعب

وإنما إستخدامه وسيله للوصول إلى دفة الحكم .

وما أن تصل إليه حتى يقوم جهاز المخابرات بعمله على أكمل وجه.

هل يوجد فرق بين الجمهوريات العربية والملكية ( الوراثية ) ؟

من وجهة نظري الخاصة لا يوجد فرق إلا بالتسميه فقط .

فالجمهوريات تنتقل السلطة بين أعضاء الحزب الحاكم .

والنظام الوراثي تنتقل السلطة وراثيا بين أبناء الأسرة الحاكمة .

لننظر لأحوال الجمهوريات العربية قبل وصول الثوريين إليها

هل تحسن وضعها الإقتصادي أو العسكري أو الإجتماعي ؟

بالطبع لا .

هل حققت أهدافها التي قامت من أجلها الثورة ؟

بالطبع لا .

هل الإستقرار السياسي تحسن فيها؟

بالطبع لا .

فالغايه تبرر الوسيله .

ولعل النقاط التي أثرتها يا أخي الكريم

دليل على كلامي يا أخي العزيز فالذي يقوم بالإنقلاب والوصول للحكم

لا يتركه إلا بإحدى هاتين الحالتين :-

1- الموت .

2- إنقلاب ضده .

وتقبل تحياتي

[عروبي]

ربما كان من الاحرى ببويك ون ان لايعمم عندما يتحدث عن الثورات وعن""فالثورات يا أخي العزيز ليس من أهدافها الدفاع عن الشعب

""
فهل يستطيع عاقل بان يتقول مثل هذا الكلام على الثوره الفرنسيه مثلا ؟؟
وكلنا نعلم انها انقذت الشعب الفرنسي من طغيان البوروبون وارست اسس الديمقراطيه في العالم باكمله ولا نعلم ان كان بويك ون من اعداء الديمقراطيه ليحكم على الثوره الفرنسيه بالفشل في الدفاع عن الشعب!!!
لنستحضر ايضا الثوره المصريه ونرى انجازاتها الكثيره
تاميم قناه السويس
الاصلاح الزراعي وتميلك الفلاح لارضه
السد العالي
القوانين الاشتراكيه و بدء الصناعه الثقيله بمصر
نشر الافكار التقدميه في الدول العربيه
ولعلنا نذكر بان الدستور الكويتي لم يكن ليقوم لولا الثوره المصريه والمد العروبي لهذه الثوره الذي اجبر عبدالله السالم على وضع دستور مدني للدوله بدلا من اداره شئون الاماره على اساس نظام العزبه الخاصه"حديثي هذا مستسقى من كلام عبدالرحمن العتيقي وزير التجاره الكويتي السابق للوزراء الساداتيين يلومهم على التخلى عن خطى عبدالناصر العروبيه"
عروبي

[بويك ون]

عروبي مجرد سؤال هل تقرأ المواضيع قبل كتابة ردك ؟

وهل تقرأ ردي بصورة صحيحة حتى تنتقد ردودي ؟

ولكن لا بأس فقد تعودت على أسلوبك وسوف ارد عليك .

الموضوع هنا يتكلم عن الدول العربية

وشكرا للمعلومات التي ذكرتها بشأن الثورة الفرنسية

وياليتك تعلم عدد الأسرى الكويتيين مثلما تتحدث عن عبدالناصر وتعلمه

بخصوص ثورة مصر فأعتقد إنك تذكر في موضوع قديم

قد ذكرت إني درست بجامعة القاهرة بجمهورية مصر العربية

وعشت بمصر عدة سنين من عمري وهي تسمح لي بمعرفة الشعب المصري

فالأمور التي ذكرتها غير صحيحة بأستثناء تأميم قناة السويس

فلو تكلمت مع أي مسن مصري سوف يترحم على أيام العهد الملكي

بأستثناء أخواننا الصعايدة يحبون عبدالناصر لأنهم يعتقدون إنه صعيدي

أما عبدالله السالم فإن أسمه الشيخ عبدالله السالم

ولم يكن لثورة عبدالناصر أي دور بالدستور الكويتي

فضلا عن قولك إنه أجبر الشيخ عبدالله السالم على وضعه

ولوكان هذا صحيح لكان دستور الكويت يشبه الدستور المصري الإشتراكي

في ذلك الوقت ولم يتخذ الراسماليه منهج له وحريه التجارة ولأمم مثله

وصحيح إن الشيخ عبدالله السالم معروف عنه إنه كان قومي للنخاع

ومعجب بشخصية عبدالناصر في ذلك الوقت

ولكن لم يكن لعبدالناصر أي دور في وضع الدستور الكويتي

حدث العاقل بما يعقل

وكعادتك لم تشارك بالموضوع ولكن تأتي بأمور جانبية لتحويل مساره

[ميس الريم]

نعم خدمت الثورة الفرنسية الشعب الفرنسي ..
لكن ثورات العرب لم تخدم العرب بنفس الطريقة ..

وجمهورياتنا يفوز رؤسائها بنسبة 99.9%(بالطبع الصوت الباقي سيكون صوت الرئيس نفسه ..وذلك للأمانة الأخلاقية:) )من الأصوات وذلك في كل عملية اقتراع وهمية يقومون بها..وهذا حالهم منذ عقود انصرمت بهم حتى اليوم ..
ثم ماذا فعلو عندما شعرو باقتراب منيتهم ...غيروا دساتير بلدانهم ..لتتوافق مع ماخططوا له ..من قلب نظام الحكم إلى النظام الوراثي ..

بالأمس سوريا وغدا بقية الدول التي ذكرها يناير..والقافلة تسير..
وهذا يعني أن الشعوب العربية بنبغي لها أن تقوم بتلك الثورات في كل مرة يغير فيها نظام الحكم لتختار حاكمها بنفسها!!!

شكرا للأخ يناير على هذا الموضوع القيم

[عروبي]

بويك ون
ثوره يوليو كان لها ابرز الاثر في وضع الدستور الكويتي واجبار عبدالله السالم على اقراره والدليل هو تحالف عبدالله السالم مع حركه القوميين العرب-فرع الكويت"امين عام حركه القوميين العرب هو عبدالناصر شخصيا وكانت الحركه بمثابه حزب ناصري يقف بوجه الاحزاب البعثيه""احمد الخطيب والنيباري اضافه للغانم وغيرهم من رموز حركه القوميين العرب بالكويت"فكان التحالف يقضي بان يوافق عبدالله السالم على الدستور الكويتي ومايتضمنه من حريات شخصيه واسس ديمقراطيه مقابل ان تقف الحركه ضد عبدالكريم قاسم ومحاولاته ضم الكويت للعراق"بالفعل اصدرت الحركه نشره بعنوان"نحن وازمه الكويت تعارض به محاولات الضم العراقيه"ومقابل تاييد الحركه لعبدالله السالم يقر الدستور الكويتي.
بدام اتحفتنا بعلمك بالدستور المصري الاشتراكي ممكن لو تعلمنا بتاريخ اقرار هذا الدستور الاشتراكي؟
القوانين الاشتراكيه لم تضف الى الدستور المصري الا بعد استقلال الكويت واقرار الدستور الكويتي:).
""ولكن لم يكن لعبدالناصر أي دور في وضع الدستور الكويتي ""
كالعاده تسمح لنفسك حريه التشدق دون وضع ادله وبراهين في الوقت الذي اتيت انا بتصريح لوزير كويتي اضافه الى ماذكرته من تحالف صريح بين عبدالله السالم وحركه القوميين العرب الممثل الرسمي للناصريه في الكويت.
كاني بك تتساؤل كعادتك عن اهميه هذا التحالف وهل كان سيفيد منه عبدالله السالم ام لا
والجواب هو
الجماهيير الكويتيه كانت اسيره للفكر الناصري وفي عام1956 قبل استقلال الكويت طلب شيخ الكويت من رئيس الشرطه وقف وقمع التظاهرات المؤيده لعبدالناصر الا ان رئيس شرطه الكويت وجميع الضباط الكويتيين رفضوا تنفيذ الامر...بل ان رئيس الشرطه انضم لحركه القوميين العرب وسارت المظاهرات الحاشده فلم يجد عبدالله السالم بدا من النزول بنفسه الى الشوارع والسير جنبا الى جنب مع الدكتور احمد الخطيب محاولا تاكيد موقف الحكومه الودي من التظاهرات.""كل ماذكرته استشهدت فيه بماذكره احمد الخطيب في كتاب لجمال باروت "حركه القوميين العرب"يباع هذا الكتاب في مكتبه قرطاس الكويتيه ولا اظن بانك ستجرا على التشكيك بروايه قالها وطني كويتي مثل احمد الخطيب واحد اباء الدستور الكويتي"
كل ماذكرته كان محاوله لتاكيد الزخم الشعبي لحركه القوميين العرب لذلك اضطر عبدالله السالم الى التحالف معها لابقاء الكويت دوله مستقله.

ميس الريم
انا تحدثت عن الثوره المصريه اما الحركات العسكريه في سوريا والعراق وليبيا فلاتعدو ان تكون انقلابات عسكريه.
والفرق شاسع بين الانقلاب والثوره.

و
عروبي

[بويك ون]

هذا هو عروبي

يثير النقاط ولا يجيب على الاسئله

سوف ارد عليك بأسلوبك انت

أولا :
هل تعلم أنت متى تم التصديق على الدستور الكويتي ؟

ثانيا :

لقد ذكرت لك إن الشيخ : عبدالله السالم قومي حتى النخاع .

فلا يوجد داعي لذكر المسرحية التي ذكرتها .

ثالثا :

لقد أضحكتني بقولك عن حاجة دولة الكويت لعبدالناصر عن تكون مستقلة.

إذا تعرف التاريخ جيدا ( وأنا أشك بذلك )

لن أذكر تاريخ مطالبة عبدالكريم قاسم بضم دولة الكويت

وأتركه لك حتى تذكره لنا .

( طبعا أنا أعلم سبب ذكر هذه النقطة ) :)

لكن كانت أغلب الدول العربية ومن ضمنها الآردن وسوريا وقفت مع دولة الكويت

بالإضافة للقوات البريطانية .

أما عبدالناصر كان ضد دولة الكويت ورفض مساعدتها بحجة وجود القوات البريطانية

ولكن بعد إرسال وفد من القوميين الكويتيين لعبدالناصر

وكان من ضمنهم الدكتور : أحمد الربعي

وافق على مضض بأرسال قوات رمزية للمساعدة بالرغم من وجود القوات البريطانية .

وعلى كل حال دولة الكويت لم تكن بحاجة لقواته وإنما تريد وقوفه فقط .

حتى يكون إجماع عربي ضد عبدالكريم قاسم فقط لاغير .

بأنتظار إثبات كلامك .

( كل ماذكرته كان محاوله لتاكيد الزخم الشعبي لحركه القوميين العرب لذلك اضطر عبدالله السالم الى التحالف معها لابقاء الكويت دوله مستقله. )

افضل مسرحية أقرأها وتدل على خيالك الواسع :)

أما الفقرة الأخيرة فهي ممتازة جدا بالنسبة لي وتدل على ثقافتك العالية .

( ميس الريم
انا تحدثت عن الثوره المصريه اما الحركات العسكريه في سوريا والعراق وليبيا فلاتعدو ان تكون انقلابات عسكريه.
والفرق شاسع بين الانقلاب والثوره. )

هل ما حدث في مصر يعتبر ثورة أم إنقلاب عسكري ؟

إن كان ثورة ضد الملكية فإن من قام بها هو محمد نجيب

وليس عبدالناصر .

لكن عبدالناصر عمل إنقلاب على محمد نجيب بعد نجاح الثورة .

أما سوريا فلا أعلم كيف ذكرتها كمثال للإنقلاب العسكري .

وأنا أعلم كما يعلم غيري

إن ما قام به الرئيس الراحل حافظ الأسد

ليس إنقلاب عسكري وإنما حركة تصحيحة

وتم إنتقال السلطة بدون نقطة دم واحدة .


أخيرا هذا كلامك لي

(( كالعاده تسمح لنفسك حريه التشدق دون وضع ادله وبراهين ))

طبعا هذا الكلام يخصك أنت فقط دون سواك .

وذلك لأن الموضوع للأخ : يناير

وأنا قمت بتايده وقلت وجهة نظري .

ولكن أنت من تدخل بتحويل مسار الموضوع وذكر امور دون ادله وبراهين

ومن ثم تطلب مني أدله !!!!!!!!!!!!!!!!!!

أثبت أنت كلامك أولا ومن ثم أطلب الأدله مني .

بأنتظار مسرحيه جديده :)

[عروبي]

بويك ون
""لكن كانت أغلب الدول العربية ومن ضمنها الآردن وسوريا وقفت مع دولة الكويت ""
""وعلى كل حال دولة الكويت لم تكن بحاجة لقواته وإنما تريد وقوفه فقط . ""
طبعا لازلت وبجهاله فاضحه تحاول اقناعنا باكاذيبك العجيبه.
مااهميه وقوف دول مثل الاردن وسوريا بجانب الكويت انذاك؟
الاردن بقياده الملك حسين كان واقع تحت سيطره المجالس الانتخابيه الناصريه وكان يكفى عبدالناصر ان ياقى امرا كي تنهار الدوله ويتسلم الناصرين الحكم "هالكلام بشهاده الملك حسين في كتابه مهنتي كملك""
سوريا في 1961 كانت سوريا الانفصاليين وكانت بعزله عربيه ومالها اي وجود على الساحه ولم ترسل قوات ايضا.
وعبدالناصر اهو الي جمع العرب ضد عبدالكريم وشيوعيه هذا الاخير وبذلك وقف مع الكويت.
""وكان من ضمنهم الدكتور : أحمد الربعي ""
احمد الربعي عند مشاركته في تفجيرات 1867 الشهيره كان في المرحله الجامعيه اي انه كان في العشرينيات من عمره فكيف تستطيع الادعاء بانه شارك في مباحثات سياسيه مهمه قبل هذا التاريخ بسته سنوات اي انه كان في 16 سنه من عمره!!!
طبعا هذا غلط فاضح لكن شيء متوقع من امثالك.
الاحرى يا عزيزي انك تقول الدكتور احمد الخطيب مؤسس حركه القوميين العرب-الفرع الكويتي والذي تميز بعلاقاته مع عبدالناصر.

""( كل ماذكرته كان محاوله لتاكيد الزخم الشعبي لحركه القوميين العرب لذلك اضطر عبدالله السالم الى التحالف معها لابقاء الكويت دوله مستقله. )

افضل مسرحية أقرأها وتدل على خيالك الواسع ""
مسرحيه من تاليف منو؟
اذا كنت تتهمني بتاليفها فتقدر تراجع الكتاب الذي ذكرته واعيد ذكره"حركه القوميين العرب"لجمال باروت تلقاه بمكتبه قرطاس
طبعا اذا كنت تتهم احمد الخطيب وثله من الرموز الوطنيه الذين ادلوا بشهادتهم في الكتاب اذا انت في مازق عقلي رهيب.


طبعا جهلك عجيب بالفرق بين الثوره والانقلاب يثيؤ دهشتي وخصوصا بانك دائما تطرح روحك كخبير استراتيجي في شئون لشرق الاوسط.
الانقلاب بابسط تعاريفه هو عمليه نقل السلطه من جماعه الى جماعه اخرى بغض النظر عن ماهيه هذه الجماعه"ملكيه او جمهوريه اشتراكيه او دينيه"بدون اي تحول في الظروف الاجتماعيه و الاقتصاديه والسياسيه لطبقات الشعب المختلفه وهذا كان واضح في انقلابات سوريا"ماادرى شنو علاقه حافظ الاسد خصوصا واني تكلمت عن الانقلابات السوريه بشكل عام منذ الخمسينيات"هذه الانقلابات كانت غير ذات تاثير على المواطن البسيط فلم يرى انجازات تتحقق...انقلاب بعثي يليه انقلاب قومي ناصري يليه انقلاب بعثي اخر بدون اي استفاده للمواطن وبدون ثبات في المنهج"اما الحركه التصحيحيه التي ذكرتها عن حافظ الاسد فهي ليست الا استحواذ عن السلطه من قبل جماعه حافظ الاسد وتصفيتهم للجماعات الاخرى ومخطا اذا كنت تظن بان عمليه الانقلاب تمت بدون اي دماء ويفضل ان تراجع كتاب باتريك سيل حول الصراع على سوريا وهو الذي يعد المؤرخ الرسمي لحافظ الاسد.
اما اذا كانت عمليه نقل السلطه من جماعه سياسيه الى اخرى مع وجود تحول في الظروف الاجتماعيه والسياسيه والاقتصاديه للمواطن البسيط ومع وجود ثبات في النهج"اي ان النظام يتخذ طريقا سياسيا معينا"ففي هذه الحاله نكون قد تكلمنا عن ثوره وليس انقلاب.
فالثوره المصريه نقلت المواطن المصري من مستوى الى مستوى اخر.
والدليل التقدم في بلاد الصعيد والقرى المنسيه في العهد الملكي.
اقول بويك ون ايلول الاسود ترا في 1970...لاتنسى!

[بويك ون]

لم تجب على هذه النقطة

(( هل ما حدث في مصر يعتبر ثورة أم إنقلاب عسكري ؟

إن كان ثورة ضد الملكية فإن من قام بها هو محمد نجيب

وليس عبدالناصر .

لكن عبدالناصر عمل إنقلاب على محمد نجيب بعد نجاح الثورة . ))

وأترك خيالك جانبا أو لنقل لا بأس أمتعنا به

وبعد الإجابه على هذه النقطة سوف أجيبك على نقاطك الممتعه

بأنتظار الرد

[lawyer]

معلومة ايضا مهمة .........


ان الحديث عن المرحوم الشيخ عبدالله السالم ... يجب ان يركز الاهتمام علي سنة 1923 .... اي منذ بداية تاسيس مجلس الشوري الكويتي ... الي سنة 1939 .... سيلاحظ وقتها بأن المرحوم الشيخ عبدالله السالم لم يكن وقتئذ حاكم الكويت .. ومع ذلك فقد كان يحث الشعب الكويتي بالديمقراطية ... اي عندما كان جمال عبدالناصر طفل رضيع ................ يفضل مراجع التاريخ بدل سرد حقائق غير صحيحة



................

[يناير]

أشكر جميع الأخوة الكرام الذين أثروا الموضوع بآرائهم الكريمة
وإن كانت قد نحت منحى آخر نوعاً ما ..

أود أن ينصب حديثنا هنا حول واقع معاصر تعيشه أمتنا العربية
تبدلت فيها المعايير والمبادئ وأختلطت المفاهيم فلم نعد نميز بين الجمهوريات والملكيات بل أن الأنظمة الملكية بدأنا نلحظ انها تتطور لتحاكي الأنظمة الديمقراطية كما هو الحال في المغرب والكويت والأردن والإمارات ..
بينما " الأنظمة الجمهورية " تتجة نحو الديكتاتورية " أو
" الملكية المطلقة " وهذه مفارقة تستحق الدراسة والإهتمام .
للحديث بقية ,,,

[يناير]

أحداث تتلوها احداث ولا يعلم الا الله ماذا سنسمع خلال الأيام القليلة المقبلة .. من يدري .. ! ..
لعل السماء الملبدة بركام من السحب تمطر .. ربما !
او لعل يحدث زلزال مفاجئ يدك ويزلزل ويدمر ويهوي برؤوس قد أينعت وحان قطافها .. ربما !

أعلنت اليوم " جماعة المؤتمر الوطني العراقي " أن واحدة من مجموعاتها العسكرية في الداخل تمكنت ان تصوّب الملك المرتقب حسب تقديراتنا السابقة (( قصي )) ان تصوّبه بعيار ناري وتصيبه بذراعه ..
والحادث هذا حصل خلال هذا ( الاول من هذا الشهر ) .. نشرته الشرق الاوسط ..

ماذا يختبئ وراء الظلام .. ! ..
لم تدور العجلة لصالح " قصي " .. كما توقعنا منذ مدة ..!
ولكنها لازالت ترجح الملكية ..
فالشريف الهاشمي " علي " الذي لم يزر العراق قط .. يرتقب التتويج .. و جلال " الطالباني " :) اليوم بالدعم العسكري الأمريكي الذي يلوح بالأفق .. والمجلس الأعلى للثوره الاسلامية في العراق دخل في معمعة المشاورات مع الأمريكان بعد أن كان يرفض ذلك و ... و ...
ولفيف من اطياف الديكة من معارضي العفالقة يجمعهم امل التغيير ويقال " حتى لو سفكت المزيد من الدماء " لأنها لن تكون أكثر مما سفك ..

ويا قلب لا تحزن .. مع الاحترام ؛؛؛

[بويك ون]

سبحان الله

لقد كتبت موضوعك هذا قبل أكثر من سنة

وهذه الأخبار لم تتغير منذ ذلك التاريخ .

وأشارت بعض المصادر عن نية رئيس النظام العراقي

التنحي عن الحكم لصالح أبنه قصي

كما تنبأت بذلك قبل سنة وأكثر .

فهل هذا الأمر يحدث فعلا ؟؟؟؟؟؟؟؟

أم تنتصر المعارضة وتنتخب حكاما للشعب العراقي ؟؟؟؟؟؟؟

تقبل تحياتي وتقديري

[يناير]

المعارضة ..
" اغسل ايدك " كما في اللغة الدارجة .. ارتقب ايها الغائب وكلنا مرتقبون
لما يحاك خلف الكواليس ..

ولكن النتيجة لن تخرج عن عنوان الموضوع ** " الملك المرتقب " **
هل سيكون ملكاً " بعمامة عربية " أو "ببرنيطة أممية " :)

احترامي بويك ون وأدعوك للعودة ؛؛؛