انتل والكاش 512

[متعب حاله]

اخيرا تعود شركة انتل العملاقة الى الكاش 512
في معالجها 2 جيجا وما فوق وهذا سوف يعطي المعالج قدره عالية
ويحرج المنافس التقليدي لها AMD



للمزيد من المعلومات (http://www.intel.com)

تحياتي لكم

[Computer]

الأستاذ ((متعب حاله)) .... السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
موضوع جيد أخي .... ((ينقصه تكبير عنوان الموضوع فقط :))) .....
الأ تلاحظ معي أن الحديث عن المعالجات و العتاد عموما قليل في هذا القسم ...
@@
أعود ألى الموضوع ... ((كالعادة)) .... لدي مجموعة من الإضافات ....
@@
بالنسبة لعودة شركة أتتل (( والتي أرهقتها المنافسة الحالية مع العنيدة جدا AMD )) إلى رفع ذاكرة (الكاش) من المستوى الثاني إلى 512 KB في معالجاتها الحديثة Pentium 4 2/2.2/2.6/3 GHz...
و كذلك دخولها في استخدام تقنية 0.13 micron والوصلات النحاسية في صناعة هذه المعالجات .....
فهو نتيجة إدراك هذه الشركة أن سرعة المعالج لوحدها لا تكفي لرفع الأداء .... لمجاراة المنافس اللدود AMD .... فشركة أتتل تعلم تماما أن شركة AMD تعمل الآن بر وفاتها (الأولية) لإصدار معالجها الأصيل Thoroughbred Athalon ... والذي يعتمد تقنية 0.13 micron ب 512 KB L2 Advanced Transfer Cache .... والذي من المتوقع طرحه مع موعد طرح ذواكر DDR/400 MHz المطوّرة..... والتي ستكوّن مع هذا المعالج قوة ضاربة في وجه معالجات Intel ((ذات الأداء الأضعف مقارنة بسعرها ))....
@@
ثم أنني سمعت أن معالجات بنتيوم 3 كذلك تم رفع ذاكرة المستوى الثاني إلى 512 KB .... حسب ما قرأته من موقع أنتل .... وهذه خطوة جيدة في سبيل زيادة حصتها من سوق المعالجات ((بشرط العقلانية في الأسعار ))...
@@
أنا مقر ((وقد يخالفني الكثير)) أن شركة أنتل لديها العمق المعرفي (التقني) لتطوير معالجاتها بشكل كبير خلا ل السنوات القادمة .... دوما أقرأ عبر النت والمجلات ((التقنية)) أن أنتل وشركة IBM قد توصلوا إلى تقنيات جديدة ستغير معمارية المعالجات الحالية من خلال استخدام ترانزستورات ((جديدة التصميم)) أصغر حجما وأقل استهلاكا ... ستمكن هذه التقنيات من إنتاج معالجات ستتخطى سرعتها حاجز 10 GHZ بعد عدة سنوات ....
بينما في الجهة الأخرى أصبحت AMD تتعامل بشكل أكبر مع شركة صن وهذا لن يفيدها كثيرا على الأمد الطويل ((ربما يفيدها في سوق الخادمات ومحطات العمل)) ....
@@
أخيرا ... لدي سؤال لمن يعرف الإجابة ... هل لشركة AMD معامل خاصة تجري فيها تجاربها ؟؟ ... أم أنها تستخدم معامل شركات أخرى !! ...
@@
أرجو من الجميع ألا يبخل علينا بالمشاركة ....

[الخمشي]

بالمناسبة يا أخوان أريد موقعاً يشرح الجبر البولي بشكل معمق.

[Computer]

هلا وغلا بالخمشي .... لماذا لا تشاركنا دوما ... ((رغم وجودك في الأقسام الأخرى))...
-----------
أخي الجبر البولياني ... ((لا يوجد به تعمق لأن أغلبه أساسيات و عمليات محددة ... لكن تطبيقاته ... فهي بحر و بأمكانك الغوص الى ما تشاء )) ... حدد مطلوبك ... وأبشر يا ((الخمشي))
----------
ملاحظات :
1- تسمية (( الخبر البولي )) موجودة في بعض الكتب ... الأسم الأكثر تداولا هو ((الجبر البولياني)) ...
2- ماهو هدفك من تعلم هذا الجبر أخي الخمشي ؟؟ ((آسف .... سؤال فضولي ... الأجابة إجبـــــــــارية))

----------

[متشيم]

بالنسبة للوصلات النحاسية فهي مستخدمة في الجيل الأخير من معالجات بنتيوم3 وطرح عام قبل عامين وأعطي المعالج اسم Cumine أو Coppermine.

الواقع يقول أن تميز شركة INTEL غالبه في التسويق ، بينما تتميز شركة AMD على قدرتها من الاستفادة من باقي الشركات ، وهي لديها مختبراتها أصلا ، ولكنها تستفيد من تقنيات غيرها ، وهذا لا يعيبها ، وأما المعالج الذي تخافه INTEL فهو HAMMER وربما تقع شركة INTEL في ورطة صناعية فكرية ، فحتى هذه اللحظة لم تقدم INTEL طريقة واضحة للانتقال المأمون من تقنية 32BIT إلى 64BIT على عكس AMD التي ستنزل معالجاها HAMMER التي تجمع بين التقنيتين في نفس الوقت وتسمى التقنية x86-64 وتقول التحليلات أنه الشكلة تكمن في أن INTEL لن تستطيع أن تحاكي التقنية وإلا وقعت في مشكلة الحماية الفكرية ، إلا إذا اشترت حقوق التصنيع من AMD ، تستطيع الحصول على المزيد من البيانات عبر هذا الموقع:
http://www.x86-64.org
والتقنية المتميزة من INTEL ستكون في معالج Sledgehammer الذي سيحوي معالجين في نفس الوقت أحدهما لتقنية 32bit والآخر لتقنية 64bit ولكن أعتقد أنه سيكون غالي الثمن ، ستصل الكاش في الأنواع السريعة منه إلى 8 ميجابايت.
كما أن التقنية المستخدمة في الهامر ستعتمد على ذواكر ثناية أو ما يسمى DUAL CHANNEL وهذا يعطي تفقا أكثر للبيانات من وإلى الذاكرة ، كما أن شق التوسعة الخاص بالبطاقة الرسومية سيعمل بسرعة X8.

أحمد فيك خبرتك في مجال الهاردوير وأعتقد أن منتدى عرب هاردوير ينتظرك ، فمرحبا بك في منتدنا الذي يتبع لمنتدى سوالف سوفت:
http://www.swalif.net/softs/forumdisplay.php?forumid=14
وأتمنى زيارتك لموقعنا :
www.arabhardware.com

[Computer]

بسم الله الرحمن الرحيم

((يا هلا يا هلا باللي جاء )) ... تنورت هذه الصفحة بوجود الأستاذ/متشيم ... ((البركة في صاحب الموضوع )) ...
@@@
عزيزي متشيم ... طالما آنستني بردودك في كل مرة أكتب فيها ردا أو موضوعا منفصلا ...
وكنت إذا ما جئت أدنيت مجلسي **** ووجهك من ماء البشاشة يقطر
فشكرا لك على ذلك ...
@@@
أنا لست من المحللين والنقاد الذين يشرحون واقع المنافسة بين الشركتين ((Intel & AMD)) .... و إنما أنقل ما أقرأه من تحقيقات وأخبار مع بعض ( الفلسفة مني ... وللمعلومية هناك الكثيرون ممن ينعتونني بصفة ((متفلسف)) ... وهذه ليست مشكلة المهم أن لا أفتي :)) ... ((وين وصلنا)) ...
((نروح)) إلى موضوع الوصلات النحاسية ... نعم هي موجودة في الجيل الثالث وفي معالجات أخرى لشركات أخرى ... أما تقنية التصنيع 0.13 micron فلم تظهر إلا قريبا ... و أنا أخطأت بكلمه ((دخولها في استخدام ... الخ)) .... المفروض كلمة ((استخدامها)) ... المهم وقعت في الحفرة ((متشيم : يا كمبيوتر المسألة ليست تصيد أخطاء )) ...
وبالمناسبة يا متشيم ... لماذا لا يستخدمون وصلات الفضة .... لم أجد سببا مقنعا ... فهم يقولون سعر الفضة ((شوي غالي )) ... طيب المستخدم يدفع أكثر من 1000 ريال أحيانا في المعالج الواحد ... و حجم المعالج صغير ((وهي كلها)) عبارة عن وصلات ... أكيد ((فيه)) سبب ...
@@@
((نروح)) إلى معمعة حرب المعالجات ...
عزيزي متشيم ... أنت نقلت إلي رأيك وهو رأي أغلب أعضاء منتدى عرب هاردوير الأعزاء ...
فقولك مثلا ((وربما تقع شركة INTEL في ورطة صناعية فكرية ، فحتى هذه اللحظة لم تقدم INTEL طريقة واضحة للانتقال المأمون من تقنية 32BIT إلى 64BIT على عكس AMD التي ستنزل معالجاها HAMMER التي تجمع بين التقنيتين في نفس الوقت وتسمى التقنية x86-64 وتقول التحليلات أنه الشكلة تكمن في أن INTEL لن تستطيع أن تحاكي التقنية وإلا وقعت في مشكلة الحماية الفكرية ، إلا إذا اشترت حقوق التصنيع من AMD )) .... و جلبت لي موقع تابع للشركة AMD
... و ماذا سأقرأ في هذا الموقع ... ((ما يمدح العروس إلا أمها)) ...
@@
عزيزي من وضع لبنة تقنيةISA x86 من ألأصل ...و المستخدمة في كل المعالجات الحالية 32 bit و 64 bit ... أليست شركة أنتل في أواخر السبعينات عند اطلاقها لمعالجها الأول 8086 ...
http://www.cs.utexas.edu/users/skeckler/cs352/homework/solutions_hw0/x86/Greg_Thomsen/processor.html
استمرت أنتل منذ ذلك الحين في صنع معالجات 32bit ... حتى قبل سبع سنوات من الآن ... أعلنت وقتها أنها ستدخل في عالم حوسبة ال 64bit ... لم ترض أن تستخدم تقنية x86 في صناعة هذه المعالجات ... بل أرادت التجديد (لسبب أنها لم تقتنع بجدوى هذه التقنية في معالجات 64Bit أو أن قدراتها محدودة) ... فكان إعلانها عبارة عن أيجاد تقنية ومعمارية بديلة لتلك ... و وضعت لها مسمى تقنية IA-64 ... أشترك معها في هذا المشروع شركة HP ... بتكلفة مليار دولار ((شوف مليار دولار تبني مفاعل نووي ... تم أستثمرها في تطوير تقنية فقط)) ....
http://www.slcentral.com/articles/00/9/ia64
((المقال مكوّن من ست صفحات ... ))

ظهرت محصلة هذه التقنية خلال العام الماضي في معالجها إيتانوم ((Itanium)) وكان موجها لقطاع الأعمال والشركات للاستفادة منه في الخادمات ومحطات العمل و إدارة الشبكات ووو .... لم يفلح هذا المعالج في مجاراة معالجات IBM و Sun Microsystems ... بسبب ؟؟ ... (( بالعقل )) بسبب أن التقنية لا زالت واعدة فلم تخل من العيوب وقد صرح ((و أعترف)) المدير التنفيذي للشركة بذلك ... وللمعلومية أنتل يوجد بها الآن جناح خاص لمعالجات 64 bit منفصل عن جناح أو قسم معالجات 32bit ... و لهذا الجناح مدير مستقل ....
لم تستسلم شركة أنتل .... فأعلنت أنها ستطلق الإصدار الثاني من هذا المعالج تحت أسم McKinley .... وسيتم الكشف عن هذا المعالج في المؤتمر الدولي لدوائر الأجسام الصلبة International Solid-State Circuits Conference .... يحوي هذا المعالج تقنية AI-64 كما أسلفت و مواصفات مذهلة ... تستطيع الإطلاع على ذلك عبر الصفحات التالية ....
http://www.eet.com/semi/news/OEG20020204S0026
http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20020203S0003

لا أدري ماذا تقصد أخي ((بالانتقال المأمون)) من ***** وإلى ****** ....
محاكاة التقنية وشراء حقوق الملكية ينطبق على AMD .... و أنا هنا لست مع شركات الكفار أو ضدها ... بل لنعطي كل ذي حق حقه ... ((أنا لست محامي ... فالمحاماة في وادي وأنا في وادي آخر ... صدقوني :)))

@@@
((نروح)) إلى المعالج Hammer ... له إصدارات مرتقبة لم أطلع بعد عليها ...
من خلال ما سمعته ... فهذا المعالج سيوجه إلى الأجهزة المكتبية و الخوادم ... وسيكون قادرا على تشغيل تطبيقات 32bit و 64 Bit ...
هذا المعالج يفترض أن يوجه لقطاع الأعمال فالمستخدم العادي لا يحتاج لحوسبة 64bit ... لأن تطبيقات 32bit لا زال فيها الكثبر والكثير لتعطي ...
ثم أن أنتل لم تغفل هذا المنتج ... وهي الآن تعمل على قدم وساق لإنتاج معالج مشابه لهذا تحت مسمّى Yamhill ...
للتأكد :
http://www.theregister.co.uk/content/3/23835.html

في الأخير أتمنى الفائدة للجميع ...
----------------

الله يسامحك يا متشيم ضيعت وقتي :mad: ... من الكاش 512kb ... إلى معالجات 64 Bit ...(ليه كذا) ... أكيد .. ستقول أنا السبب ...
منتدى هاردوير لا يحتاجني فأعضاؤه الأعزاء لديهم المعرفة والخبرة الكافية التي لا أملكها للمشاركة في هذا المنتدى المتخصص .... و الدعوة مقبولة مضمونا ... شكرا لك أستاذي ...

[الخمشي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
أخي كمبيوتر سلمت وزادك الله علماً، مذ قرأت أولى مشاركاتك وأنا أعلم بأنك من أفضل أعضاء هذا المنتدى ثقافة علمية، وإلماما بالمجالات الهندسية.
بالنسبة لقولك أن الجبر البولياني هو الاسم الأكثر تداولاً، فهذا لايعني أنه هو الأصح فأنت تعرف بالتأكيد أن هذا الجبر ينسب للرياضي البريطاني boole (بول) والنسبة إلى بول هي بولي، وليست بولياني. فكلمة بولياني جاءت من الاسم الانجليزي لهذا الجبر boolean algebra وكلمة boolean هنا صفة لاتصح النسبة إليها. هذا رأيي ولست خبيراً باللغة لأعطيك حكما يقينياً، لكن أعدك أن أثبت لي أن بولياني هي الأصح فلن أستخدم كلمة بولي مرة أخرى.

أنا أعلم أساسيات هذا الجبر ولكن أريد تطبيقاته، أريد موقعا يشرح لي بوابات منطقية معقدة. فأنا سئمت من الكتب التي تشرح لي بوابات or و and، والتي تذكرني بجداول الصدق والخطأ في الرياضيات.

عند بداية تعلمي لهذا الجبر لم يكن لي هدف محدد، بل هو مجرد ولع بالرياضيات، ومحاولة لفهم كيفية تنفيذ العمليات المنطقية حاسوبياً.
كان ذلك قبل أربع سنوات، أما مادعاني الآن لإعادة دراسة هذا الموضوع من جديد فهو شعوري بأن هناك تشابه ما بين المشابك العصبية synapses في الدماغ والترانزستورات فكلما وضعت ترانزستورات أكثر كلما استطعت بناء بوابات منطقية تؤدي وظائفاً أعقد، وفي المقابل كلما زاد عدد المشابك العصبية في الدماغ كلما زادت قدراته الذهنية، وهذا مايفسر النمو العقلي للشخص بالرغم من أن عدد خلايا الدماغ لايزيد بل يتناقص باستمرار، ولكن الذي يحدث هو زيادة عدد المشبكات العصبية بين هذه الخلايا.
مجرد فكرة مضحكة. ولكن تلح علي باستمرار، وأكاد أجزم بأن هذه الفكرة ناشئة عن عدم فهم واضح لطريقة عمل البوابات المنطقية في المعالجات لذا أريد أن أدرس البوابات المنطقية المعقدة إما لكي أتخلص من هذه الفكرة نهائيا أو يتضح لي مايدعمها.

[Computer]

آسف نسيت الموضوع ((اسأل الله حسن الخاتمة)) ....
@@@
صديقي الغالي (( الخمشي ))...
ليس لدي أي ثقافة علمية ((وما أوتيتم من العلم الا قليــــــلا)) ...
و ليس لي أي علا قــــــــــــــــة بالمجالات الهندسية (ok) .... ((خلينا أصحاب مع بعض ;) )) ...

@@@

يأخي كلامك صحيح ... لكن لو ذهبت الى أغلب الكتب المعربة تجد كلمة ((بولياني)) ... و تعريب المصطلحات العلمية غالبا لا يخضع لقواعد اللغة وهناك أمثلة كثيرة .... ثم لا يهم بولي ... بولياني ... المهم أخذ العلم والعمل به لتحصل الفائدة .... ((بعدين)) أنت ((عارف أكيد)) مستوى التعريب عندنا ... ((ما يحتاج أتكلم:mad: ))

@@@
أذا كنت تريد الخوض في الدوائر المنطقية و المعقدة لمجرد أنها ((قد)) تشابة أو تحاكي وظيفة في الدماغ ... فأنصحك الا تتعب نفسك ....

واذا أردت ذلك من باب العلم بالشيء ولا الجهل به ... فزادك الله علما وكتب لك الأجر في ذلك :
لتستفيد أكثر عليك بالمرور على كل مواضيع الصفحة التالية (http://tpub.com/neets/book13/)
أكثر من 300 موقع في الجبر البولياني أختر ماتريد حسب ميولك (http://www.geometry.net/Math_Discover/Boolean_Algebra.htm)


أعذروني على الكلام ((العامي)) ...

[الخمشي]

شكراً ، وجزاك الله خيراً، وزوجك بكراً.