استفسار يسدح روحه !! ( للاتحاديين و النصراويين )

[رئيس التحرير]

السلام عليكم
في البداية أبارك للاتحاد فوزه الكبير و هارد لك للنصراويين

لكن عندي استفسار
شاهدنا جميعا ضربة الجزاء الأولى للاتحاد و التي نتج عنها الهدف الثالث .. و مما لا شك فيه هي ضربة جزاء لا غبار عليها
لكن سؤالي
القانون يقول و بصريح العبارة .. (( أنه و في حال كان المهاجم منفرد بالمرمى و أمامه لاعبين [مدافع و حارس ] فقط ثم تمت اعاقته من المدافع و هو اللاعب قبل الأخير .. فهنا يعتبر خطأ صريح و كرت أحمر للمدافع ))
فيا أخواني .. ما رأيكم باعاقة الخوجلي لحمزة و حينها كان الخوجلي الأخير من لاعبين النصر .. حيث لو أن حمزة ادريس تمكن من تخطي الخوجلي لانفرد بالمرمى الخالي و سجل الهدف !!

ألم يكن من الأولى في هذه الحالة أن يأخذ الخوجلي كرت أحمر بدون أدنى تردد من الحكم !!
أم ان الميول المعروفة لذلك الحكم جعلته يتعاطف كثيرا مع فريقه !!

و مارأيكم كذلك في حالات التسلل المحتسبة على الاتحاد رغم أنه كان هناك أكثر من حالة اُحتسبت تسلل و هي ليست تسلل .. و هنا اللوم على مساعدي الحكم !!

فما هو رأيكم

------------------
الصحافة .. السلطة الرابعة

[نصر2000]

اخي العزيز \\ اسمح لي ان اقول لك بقدر مانا مبسوط لهزيمة فريقي حتى تقوم الادارة بتصحيح الوضع وخصوصا مع هذا المدرب .. اللي للاسف مع قدومه للنصر والنصر من سيء الى اسواء ..
اما بالنسبة ياخي للخوجلي فهي واضحة يالغالي الخوجلي كان قصده الكورة
لكن يده راحت لراس اللاعب وحتى ضربة جزاء صدقني ليست صحيحة 100%
اما الحكم ياخي فحرام تظلمه ..
حتى ضربة الجزاء الثانية انا اسالك بالله وبكل امانة هل هي ضربة جزاء صحيحة

لكن اذا كنت تحلل بدافع الميول فاسمح لي وانا اسف اني ناقشتك زشكرا ..


------------------
بالمحبـة دائما نلتقـــي
نصـــــــ2000ــــــــــر

[سلطان2000]

ياأخوي يا رئيس التحرير الظاهر انك ما تعرف
الحكم(((الدولى))) ابراهيم العمر
على العموم شئ طيب انه احتسب ضربة جزاء
وعلى العموم نبارك لك الهلالين بالفوز على الرياض بهدف نواف التمياط
أخوك/سلطان2000
-------------------------
ويبقى الهلال زعيما

[رئيس التحرير]

أخوي نصر 2000
أعتقد و بغض النظر عن كون ضربة الجزاء صحيحة ام لا .. فهو قد احتسبها و انتهى الموضوع
لكن ما دام انه احتسبها .. اليس من المفروض أن يخرج البطاقة الحمراء بدلا من الصفراء في هذه الحالة المذكورة أعلاه
و أتمنى انك تجاوبني بصراحة بعيدا عن الميول ..

أخوي سلطان2000 .. شكرا على مشاركتك عزيزي و الله يبارك فيك

------------------
الصحافة .. السلطة الرابعة

[الجداوي]

لا أظن ان الكرت الاحمر مكانه هذه الكرة ... لان حمزة لم يكن ليسيطر على الكرة 100% بعد تخطي الحارس ... أظن ذلك ...

لكن الحكم يؤخذ عليه تساهله في الاخطاء الكثيرة التي حصلت للاتحاد ... وحكم الراية في الشوط الثاني أحتسب تسللات في منتهى الغرابة ,,,

[الموسيقار]

اسعد الله ايامكم
اولآ: اتمنى ان لانظلم شخصآ بدون مبرر واضح..وان كان على الكرت الاحمر للحارس
فالجميع يعلم ان الحكام في السعوديه نادرآ ما يطبقون القانون
ويكون هناك ضربات جزاء كثيره تحتسب على الحراس ومع ذلك لاينالون البطاقات
الحمراء. والحاله التي تتكلم عنها اهون بكثير من حالات مماثله حيث كانت هذه
الحاله كره مشتركه ولكن يد الحارس كانت على رأس اللاعب مما تسبب في الخطأ
وان كان تقاضى عن الطرد لاجل فريقه المفضل فلماذا لم يتقاضى عن ضربه الجزاء
من اصلها. وبعدين احتسب على فريقه المفضل ضربه جزاء ظالمه حيث استحوذ
الشويع على الكره قبل المهاجم فكيف يتم احتساب هذا الخطأ؟
ومن ضمن قوانين اللعبه المعروفه ( مادام انتوا تحبون القوانين) ان اي اعاقه
من الخلف يستحق عليها اللاعب بطاقه حمراء ..فكم مره ضرب الغشيان من الخلف
وكم مره ضرب ضربآ متعمدآ فأين القوانين واين ميول الحكم..ام فقط نظرتوا
لهذه النقطه فقط لانها ضد النصر......
وان كان التقاضي معناه الميول والظلم لمصلحه خاصه.فلماذا لم نسمع عن ميول
ابوزنده للهلال عندما تقاضى عن ضربه الجزاء
وكيف سنصف الدخيل بعد مهزله الدخيل جيت
واتمنى ان نرجع لمباراه الهلال والنجمه العام الماضي في دور الاربعه
عندما انفرد احد لاعبي النجمه وخرج له الحارس واعاقه خارج منطقه ال18
وللعلم كان هذا في الشوط الاول والنتيجه 0/0
ولو نرجع لمباريات الدوري او الكأس سنجد هفوات كثيره ولكن نفترض حسن النيه
لا ان نناقش حاله واحده لفريق معين رغم تكرار هذه الحالات ونصف الحكم بمحاباه
فريقه المفضل وهو لم ينصفه اصلآ.
واخيرآ: بما انك تود مناقشه التحكيم فكم كنت اتمنى ان تناقشه من كل جوانبه
لا ان تناقش ماهو ضد النصر فقط
مع تحيــــــ الموســـــيـــــقــــــار ـــــات

------------------
ضابط الإيقاع