الجهاد بمفهومة الصحيح يامن تشجعون بن لادن

[ارض العرب]

الجهاد :
مكث الرسول صلى الله علية وسلم يدعو الناس الى الله 13 سنة في مكة وقد بدا الرسول بارساء دعامة الجهاد المعنوي ، وهو جهاد يتمثل في هجر العادات السيئة والتقاليد البالية وكل افات النفس اما الجهاد المادي بمعنى الحرب فلم يؤذن للرسول وصحبة فية الا بعد الهجرة الى المدينة وبداية تكوين الدولة الاسلامية .
وبذالك اصبح الجهاد دعامة لحماية الامة من الاعتداءات الخارجية ، وصدر الاذن الا لهي فية في قولة تعالى :{اذن للذين يقاتلون بانهم ضلموا وان الله على نصرهم لقدير * الذين اخرجوا من ديارهم بغير حق الا ان يقولوا ربنا الله * ولولا دفع الله الناس بعضهم ببعض لهدمت صوامع وبيع وصلوات ومساجد يذكر فيها اسم اللة كثيرا *ولينصرن الله من ينصره ان الله لقوى عزيز}
هذة الايات الكريمة تحتوي الدستور الاسلامي في شرعية القتال فهو قتال لرد الاعتداء الذي وقع على المسلمين حيث اخرجوا من ديارهم بغير حق ، وكان ذنبهم انهم امنوا باللة ربا وبالاسلام دينا وبمحمد صلى الله علية وسلم رسولا .
هذا اضطهاد عقائدي قام بة الكفار ضد المسلمين ، هل يسكت علية المسلمون .لقد جاء الاذن من الله بالقتال ، وتحول هذا الاذن الى قانون ملزم من اساسيات العقيدة الاسلامية ، حمل اسم الجهاد .
وصار الجهاد فرضا على المسلمين ، قال تعالى :{فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ماعتدي عليكم }
نريد ان نتوقف عند هذة الاية الكريمة ، انها توضح ان المسلم لايبدا بالعدوان ، انما هو يرد العدوان اذا وقع ، اي ان سيف المسلم يرتفع مثل مشرط الجراح هدفه النهائي تطهير الحياة من الطغاة والجبابرة .
اخيرا اودا ان اقول : ان من اعتداء علينا نحن العرب والمسلمين وسرق ارضنا واحتل الاقصى هم اليهود الكلاب ولهذا وجب رد اعتداهم بعتداء عليهم وليس بعتداء على سفينة في اليمن ومبنى في السعودية او مبنى في لندن او امريكا لان فيه ضرر على المسلمين هناك .
اما في مدينة تل ابيب عاصمة اليهود الكلاب لايوجد مسلمين بكثرة ولان الضربة على العدو مباشرة فيجب دك تل ابيت وقتل اهلها من اليهود الكلاب
سيقول احد منكم ان امريكا تضرب العراق اقول له لا مليون لا امريكا لاتضرب العراق بل بعض الدول العربية هي التي تضرب العراق لانها هي من تقول لامريكا تفضلي انطلقي وضربي العراق ان العراق يهدد امننا وبالعكس
وشكرا

:)

[براكين]

ارض العرب
لا اعلم هل هي مصادفة انك تتحدث بمواضيع استهويها :)

انت رجعت لحديث معين عن السيرة وابتعدت عن النصوص بالقران والسنة حول الجهاد !!!! والغريب ان اليوم تحديد بصلاة القيام كان درس الشيخ بين الركعات حول الجهاد فلما وصل الى شرح ما اردت انت قوله من الجهاد بالنفس قال هذا الكلام اكبر وفضله اقوى.. وهو مذكور بالعديد من الايات القرانية لعلك قرأتها وذهبت لتفسيرها !!

وللمرة الثانية اقول لك اعطني دليلك ان بن لادن فعلها !! وللمرة الثانية اقول لك اليك بحماس مثال ولا اعتقد رد امريكا سيكون مخفف لو عملت هذه العملية في اسرائيل ( ناهيك عن الحدود المغلقة ولو لجأ بن لادن للمقاومة مع حزب الله ايضا لخرجت مليان الحجج هل تعلم لماذا لان هناك انظمه مدعمه من امريكا ترفض غضب امريكا ) ولك بتصريحات واشنطن بالعمليات الاخيرة ..
ولكن ان تستدل باحاديث عادية كرد لتتكلم عن الجهاد فقد ذهبت بعيد عن الاقناع فات لي بالقران والسنة لان لدي الكثير وكتب كثيرة حول الجهاد فاريد معرفة من منظورك بالحديث والسنه ..
راجع موضوع الاستاذ الغائب الحاضر :) سعد السعودي حول الارهاب والكباب في نفس الممنتدى وتمعن بالردود لتعرف ماهو الفرق بين الادلة بالجهاد والحديث الانشائي !!!!

اما حول ما تفضلت ( وكان ذنبهم انهم امنوا باللة ربا وبالاسلام دينا وبمحمد صلى الله علية وسلم رسولا . )
نعم ان مجموعة بن لادن امنوا بالله واذا كنت معترض فات بدليل ينفي هذا الامر ولك بفتوى شيخنا الجليل رحمه الله بن باز حول التواجد الاجنبي بارض الجزيرة وراجع نصه فهو لمرحلة معينه وانتهت فلماذا المكوث ستقول لازالت الضرورة !! فلماذا لم يحاور بن لادن حول هذه النقطة ولماذا تم التكتم عليها واغفالها حتى بقناة الجزيرة هذا السؤال وهذا الطرح .. والايات عديدة يا اخي ويكفيك ايات سورة الناسء حول الجهاد والاوامر للاخذ بالحق توجد بها ايات كثيرة وكثيرة ..

اما حول ان الايات التي ذكرتها فغدا ان شاء الله سياتيك الرد بالايات وان الاسلام والرسول فرض امو عدة لتجنيب القتال ولو تغير العالم وتطور فالقران متطور معه لان معجزة المسلمين الاولى وليس بعد حروفه كلام .

وشكرا

[سفاح]

أخي أرض العرب
"وبذالك اصبح الجهاد دعامة لحماية الامة من الاعتداءات الخارجية "
هل كان الجهاد في عهد الرسول فقط و فقط لرد الظلم عن المسلمين؟ هل كان من الممكن للأمة الإسلامية أن تصل إلى الصين من الشرق و الأندلس من الغرب؟هل كان المسلمين يتواجدون في ما بين هذين البلدين و أخرجوا من ديارهم و قام الرسول بغزو كل هذه البلدان؟

قال تعالى :{فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ماعتدي عليكم }
"انها توضح ان المسلم لايبدا بالعدوان" هذا ليس ما تعنيه الأية
و لكن هذه الآية يا أخي لم يكن معناها أن الجهاد يكون عندما يكون العدوان فقط, بل هذه حالة من حالات الجهاد العديدة و التي لا تحصر بهذه الآية فقط.أنت يا أخي و كأنك عكست الآية و جعلت معناها أن العدوان إذا لم يحدث فلا يوجد سبب للجهاد.
هذا إذا إفترضنا أنه ليس هناك أي عدوان على الإسلام من أمريكا و من اليهود, مع أن الكل يعلم أن اليهود هم من يحكم أمريكا و أنهم أعداء للإسلام.

بالنسبة لموضوع العراق فلماذا لم تدخل أمريكا على العراق بعد تحرير الكويت بحرب برية و معها 32 دولة تشاركها هذه الحرب لتبحث عن صدام كما تبحث الآن عن أسامة بن لادن. الجميع و أنت أولهم تعرف السبب وراء الإبقاء على صدام في الحكم.

[متشيم]

حياك الله يا أرض العرب:
(تشجعون أسامة) أتصور أن الذين يأخذون موقفا إيجابيا من أسامة لا يشجعونه ، بل يقفون في جانبه وسوف نبقى نشرح هذه العبارة لكل مشارك جديد ، نتفق مع أسامة بن لادن في نصرة الإسلام ونتفق معه في أن أمريكا عدوة ، الاختلاف يبقى في الوسائل التي قد نعارضه فيها وقد نقف معه صفا واحدا بحسب ما نراه ، ولكن وقفتنا مع أسامة ليست تشجيعا له في وسائله (وإن بدأت اقتنع أنه أمريكا دولة لا تستحق أن تعامل سوى بالطريقة التي تعامل بها الطالبان) ... نحن نوالي أسامة ما دامت الحرب بين مسلم وكافر.

أما قولك أن الجهاد شرع للدفاع عن النفس (تخصيصا) فهذا الكلام غير صحيح البتة ، إنما كان أول ما أنزل منه مفهوم الدفاع عن النفس وبدأ في التطور إلى أن وصل في صورة التوبة والأنفال إلى مفاهيم أشمل
"واقتلوهم حيث ثقفتموهم وأخرجوهم من حيث أخرجوكم"
"وقاتلوا المشركين كافة كما يقاتلونكم كافة"
"فشرد بهم من خلفهم"

الآن الذي يقرأ بعض كتابات المستشرقين ماذا يجد من عبارات؟
"الإسلام لم ينتشر بحد السيف" و "الإسلام دين التسامح"... وكل هذا حتى يصلون في النهاية لإسقاط الجهاد ، ولكن لو نظرنا فإن الإسلام لم يكن لينتشر بدون الفتوحات وإن كان وصل إلى وسط أفريقيا وجنوبها وجنوب شرق آسيا تأثرا بالأخلاق فقط.

الاعتداء على سفينة في اليمن: قرأت في صحيفة إماراتية قبل فترة أن أصابع الاتهام موجهة لمقاتلة إسرائيلية" ... ولا زلنا نقول أن الأمريكان المعتدين على إخواننا في العراق والذي يدعمون اليهود والذين اعتدوا على إخواننا في السودان ويدعمون حركة التمرد ، والذين قتلوا 18000 صومالي يستحقون ما يحدث لهم...

صحيح أن الأولى أن تضرب تل أبيب ، ولكن بودي أن أعرف ، هل أخبرك أسامة بن لادن أنه من فعل ذلك؟

[ميس الريم]

مشروعية جهاد بن لادن...
اعتقد حتى نصل إلى نقطة نتفق فيها حول ما إا كان جهاد اسامة مشروعا ام لا ...ينبغي علينا ..أن نتخذ موقفا واضحا في علاقتنا بأمريكا ...فهل نحن نعتبر أمريكا عدوة للعرب والمسلمين ..!!!وإذا لم تكن عدوة ...فهي ماذا؟؟

اما من حيث أنها عدوة ...فهي كذلك لوجود دلائل كثيرة تشير إلى ذلك
واولها موقفها من قضية المسلمين الأولى ((فلسطين ))
فنحن نرى كيف انها تدعم إسرائيل بكل ماتملك من وسائل الدعم ..
بدءا من المساعدات المادية ..وإمدادها بالأسلحة الفتاكة ..والمحرمة دوليا ..وانتهاء بدعمها اللامحدود في جميع المحافل والمؤتمرات الدولية
ومعاهداتها التي عقدتها مع العرب قد فشلت في معظمها فقط لإنها تؤيد الموقف الإسرائيلي وتحميه بل وتتستر على جرائمه ..التي يرتكبها بحق هذا الشعب

ثم موقفها من الحرب العراقية ..حين ابقت على الشعب العراقي تحت الحصار لمدة تقارب الـ12 عاما ..رغم انها كانت تستطيع إزاحة (((صدام ))من الحكم لو أرادت ذلك ..وهذا الذي اعلنته في وقت الحرب ...لكنها حتى الآن لاتنوي التخلص منه مطلقا لتعارض ذلك مع مصالحها في المنطقة ..((ابتزاز الأموال الخليجية
استغلالها لحاجة العراق للغذاء والدواء..ليسنى لها سرقة النفط العراقي كما تشاء...بقاء قواعدها العسكرية في المنطقة))

ثم انتهاكها للأرض السودانية ..بتفجير مصنع الدواء ...بدون سبب او مبرر

جرائمها البشعة التي ارتكبتها على أرض الصومال
وغيرها الكثير..مما يشق علي الآن حصره

كل ذلك يجعل منها ..عدوة للمسلمين

((فهل دم المشرك العدو محرم انتهاكه ..في الشريعة الإسلامية ؟؟))

الجهاد مشروعا في الإسلام ..وهو قائم ماقامت الساعة ...
وآيات الجهاد كثيرة في القرآن وواضحة ..وليست آية أو اثنتان..وكل آية لها مناسبة للموقف الذي نزلت فيه
سيقال أنه لايحق له أن يامر بالجهاد لإنه ليس من ولاة الأمر ...
فهل ولاة الأمر قد طبقوا الشريعة كاملة؟؟
وهل نادوا بالجهاد حين اقتضت الحاجة لذلك
ملايين المسلمون زهقت أرواحهم غدرا وكفرا ..فقط لإنهم مسلمون ...فماذا فعلوا لهم؟؟
ولا شي....صمتوا ..وقبضوا ثمن صمتهم ..وأحيانا كانوا يقومون بمسرحية ..هزلية فقط لإمتصاص الغضب في شوارعهم ..مؤتمرات ((((هز بدن عالفاضي))..
ثم!!!
ولا شي!!
الآن العالم العربي والإسلامي عبارة عن دول ...وليست إمارة واحدة لها خليفة واحد يحكمها ..وكل دولة لها حاكم يحكمها
وأفغانستان دولة كتلك الدول ...وفيها حاكم يحكمها ((الملاعمر))وهو قد تبنى مشروعية الجهاد .فلماذا سننتفض لو قالت مصر ((حي على الجهاد))ولو قالتها أفغانستان لحاربناها؟؟؟؟

واخيرا اقول لك ...لوكان الجهاد هو ليس سوى عملية دفاع عن النفس..لما تحرك الإسلام شبرا واحدا من أرض الجزيرة ... ولاعتبرنا معارك بن الوليد كلها باطلة
وفتوحات المسلمين في مشارق الأرض ومغاربها ..كلها جائرة...لانها قامت بعكس مافهمته انت من حقيقة الجهاد...
ارجعوا لأمهات الكتب وادرسوا تلك الغزوات وتلك المعارك ...ففيها من الدروس والعبر ..ماسيجعلكم علىالأقل((إن لم تجاهدوا)) ..أقول ((على الأقل)) تغيروا من أفكاركم..حول مشروعية جهاد بن لادن

[براق الثنايا]

[ تم حذف الرد من قبل المشرف 777 - الرجاء احترام الاعضاء الاخرين - وشكرا لتعاونك ]

[بويك ون]

الأخ : ارض العرب

مع إحترامي لجميع وجهات النظر

إلا إني لست متفق معكم

ولكن الرجاء كتابة الأيات الكريمة بصورة صحيحة

تحياتي