كلاسيك
19-11-2000, 08:12 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،
خبر غريب وعجيب تناقلته وكالات الانباء ،،
أما مصدر الخبر فهي أحدى الدول التي تدعي التحضر وتنادي
بحقوق الانسان ،،
:)
ولا حول ولا قوة إلا بالله ،،
اليكم الخبر ،،
الحكم لمعوق بالحصول على تعويض عن ولادته
لأن والدته لم تخضع لعملية إجهاض
18/11/00 - أربيا
للمرة الأولى في تاريخ القضاء الغربي ، أقرت محكمة النقض، وهي أعلى سلطة قضائية في فرنسا، بأحقية شاب ولد عام 1982 مصاباً بـ " إعاقة ذهنية وصمم وشبه عمى" في الحصول على تعويضات لأن والدته لم تخضع لعملية إجهاض! و لم يتم تشخيص إصابة والدة " نيكولا بيروش " خلال فترة حملها بمرض النخالة الوردية بسبب خطأ طبي . وأعلنت عائلة الشاب أنها كانت ستختار الإجهاض لو علمت بالأمر .
و قضت محكمة النقض بحق الأسرة والشاب نفسه في الحصول على تعويضات عن ولادته على أن يعاد الملف إلى محكمة استئناف باريس التي ستحدد قيمة التعويضات.
ومن جهته ، أعلن محامي الطبيب ديدي لو برادو "عدم رضاه" عن هذا القرار القضائي الذي يعتبر أن "الحياة تشكل ضرراً يمكن إصلاحه" مضيفاً " : أن هذا القرار ينطوي على مخاطر ، ومن المؤكد أنه يثير مشكلات أكثر مما يؤمن حلول ؛ إذ إنه يفتح الطريق أمام العديد من الدعاوى القضائية".
و في المقابل، أعرب والد الشاب كريستيان بيروش عن "سروره" مضيفاً أنه "سعيد من أجل نيكولا وآخرين غيره". وأضاف أنه "سعيد لكونه وضع ثقته في القضاء" مذكراً بأنه "ناضل سنوات عدة من أجل ذلك".
و في عام 1992، أصدرت محكمة ايفري، في منطقة باريس، حكماً لصالح بيروش أدان الأطباء ، وفي عام 1993، اعتبرت محكمة الاستئناف في باريس أن ولادة الشاب في هذه الحال ليست نتيجة خطأ طبي. غير أن قرار المحكمة أبطل عام 1996 ، و أصدرت محكمة أورليان (وسط) التي نظرت مجددا في الملف عام 1999 حكماً مماثلاً للأول، مما دعا محكمة النقض إلى أن تنظر في القضية في جلسة موسعة.
خبر غريب وعجيب تناقلته وكالات الانباء ،،
أما مصدر الخبر فهي أحدى الدول التي تدعي التحضر وتنادي
بحقوق الانسان ،،
:)
ولا حول ولا قوة إلا بالله ،،
اليكم الخبر ،،
الحكم لمعوق بالحصول على تعويض عن ولادته
لأن والدته لم تخضع لعملية إجهاض
18/11/00 - أربيا
للمرة الأولى في تاريخ القضاء الغربي ، أقرت محكمة النقض، وهي أعلى سلطة قضائية في فرنسا، بأحقية شاب ولد عام 1982 مصاباً بـ " إعاقة ذهنية وصمم وشبه عمى" في الحصول على تعويضات لأن والدته لم تخضع لعملية إجهاض! و لم يتم تشخيص إصابة والدة " نيكولا بيروش " خلال فترة حملها بمرض النخالة الوردية بسبب خطأ طبي . وأعلنت عائلة الشاب أنها كانت ستختار الإجهاض لو علمت بالأمر .
و قضت محكمة النقض بحق الأسرة والشاب نفسه في الحصول على تعويضات عن ولادته على أن يعاد الملف إلى محكمة استئناف باريس التي ستحدد قيمة التعويضات.
ومن جهته ، أعلن محامي الطبيب ديدي لو برادو "عدم رضاه" عن هذا القرار القضائي الذي يعتبر أن "الحياة تشكل ضرراً يمكن إصلاحه" مضيفاً " : أن هذا القرار ينطوي على مخاطر ، ومن المؤكد أنه يثير مشكلات أكثر مما يؤمن حلول ؛ إذ إنه يفتح الطريق أمام العديد من الدعاوى القضائية".
و في المقابل، أعرب والد الشاب كريستيان بيروش عن "سروره" مضيفاً أنه "سعيد من أجل نيكولا وآخرين غيره". وأضاف أنه "سعيد لكونه وضع ثقته في القضاء" مذكراً بأنه "ناضل سنوات عدة من أجل ذلك".
و في عام 1992، أصدرت محكمة ايفري، في منطقة باريس، حكماً لصالح بيروش أدان الأطباء ، وفي عام 1993، اعتبرت محكمة الاستئناف في باريس أن ولادة الشاب في هذه الحال ليست نتيجة خطأ طبي. غير أن قرار المحكمة أبطل عام 1996 ، و أصدرت محكمة أورليان (وسط) التي نظرت مجددا في الملف عام 1999 حكماً مماثلاً للأول، مما دعا محكمة النقض إلى أن تنظر في القضية في جلسة موسعة.