قصة مقتل الحسين ـ رضي الله عنه ـ

[بنت الإسلام]

http://www.khayma.com/fnoor/fn0306.htm

[علىالبال]

هذه النزاعات والحروب السياسيه بحثا وراء السلطه والذي يحدث في افغانستان مشابه لهذا , متى تنجلي الغمامه عن عيون الجهلاء ..

[بنت الإسلام]

الأخ على البال

لا أدري من تقصد بالجهلاء

هل الحسين ـ رضي الله عنه ـ جاهل معاذ الله ؟

يا أخ

ما وضعت الموضوع إلا تذكيرا بقصة مقتله ـ رضي الله عنه ـ

لأنه استشهد في هذه الفترة ـ شهر محرم و في عاشوراء بالتحديد ـ


و هذه الأحداث من المفروض أن نعرفها

لأنها من تاريخنا

و إن كانت هناك حاجة في نفسك

أتمنى ذكرها

و لا ضير باختلاف الرأي

[علىالبال]

انت اللي هدي من روعك ولا تتقول علي ما لا اقوله
اقصد بالجهلاء الذين يتحمسون وراء القاده وقصدهم نشر الاسلام مع ان الهدف الرئيسي هو الاستيلاء على السلطه والتاريخ حافل بالوقائع
والاحداث .....!!!

[الغيور]

^1

قال الحافظ ابن كثير : فكل مسلم ينبغي له أن يحزنه قتل الحسين رضي الله عنه، فانه من سادات المسلمين، وعلماء الصحابة وابن بنت رسول الله التي هي أفضل بناته، وقد كان عابداً وسخياً، ولكن لا يحسن ما يفعله الناس من إظهار الجزع والحزن الذي لعل أكثره تصنع ورياء، وقد كان أبوه أفضل منه فقتل، وهم لا يتخذون مقتله مأتماً كيوم مقتل الحسين، فان أباه قتل يوم الجمعة وهو خارج إلى صلاة الفجر في السابع عشر من رمضان سنة أربعين، وكذلك عثمان كان أفضل من علي عند أهل السنة والجماعة، وقد قتل وهو محصور في داره في أيام التشريق من شهر ذي الحجة سنة ست وثلاثين، وقد ذبح من الوريد إلى الوريد، ولم يتخذ الناس يوم قتله مأتماً، وكذلك عمر بن الخطاب وهو أفضل من عثمان وعلي، قتل وهو قائم يصلي في المحراب صلاة الفجر ويقرأ القرآن، ولم يتخذ الناس يوم قتله مأتماً، وكذلك الصديق كان أفضل منه ولم يتخذ الناس يوم وفاته مأتماً، ورسول الله سيد ولد آدم في الدنيا والآخرة، وقد قبضه الله إليه كما مات الأنبياء قبله، ولم يتخذ أحدٌ يوم موتهم مأتماً، ولا ذكر أحد أنه ظهر يوم موتهم وقبلهم شيء مما ادعاه هؤلاء يوم مقتل الحسين من الأمور المتقدمة، مثل كسوف الشمس والحمرة التي تطلع في السماء وغير ذلك.

[بنت الإسلام]

الأخ على البال

عذرا لأني تقولت عليك ما لم تقل

لكنك ذكرت

في ردك الأول : " هذه النزاعات والحروب السياسيه بحثا وراء السلطه "

أتمنى أن توضح من المقال :

من الذي كان باحثا وراء السلطة ؟

لأن الظاهر من قولك " هذه " عائدة إلى الأحداث التي في المقال .. أتمنى التبيين إن كنت مخطئة


و عذرا مرة أخرى


الأخ الغيور

شكرا

و أستغفر الله لي و لكما

[علىالبال]

كنت اقصد بالبحث عن السلطه عند يزيد وابوه ........ حتى لو ادى الامر الى حرق نص المسلمين ..... المهم الحصول على السلطه وايهام العامه والجهله بالخلافه الاسلاميه ....! ارجو ان تكون فكرتي واضحه الان ..... على العموم يوجد كتاب قيم جدا للكاتب الراحل -رحمه الله- فرج فوده اسمه الحقيقه الغائبه تعرض للقصص مشابهه في تاريخ الخلافه الاسلاميه وهذا ليس طعنا في الخلافه ولكن الكل سعى وراءها بدماء ابرياء المسلمين ......

[هبه الرحمن]

توضيح جميل من شخصك الكريم ... وبخصوص الكتاب الذي ذكرته ساحاول البحث عنه في السوق ....

بنت الاسلام ... والله والنعم منك ومن اخلاقك الطيبة ... هبه الرحمن

[متشيم]

الأخت هبة الرحمن:
الله يجزيك كل خير ، من الأهمية بمكان التكلم عن مثل هذه الأمور وإن كنت أرى أن العاقل فطن لخطورة مثل هذه التصرفات التي تدحث خلال هذا اليوم.


على البال:
يا سلام فرج فودة مرة وحده؟؟

أخبركم عن فرج فودة.... وماذا يقول.

نشرت مجلة الإصلاح في عدد من أعداداه عن هذا الكاتب الذي قتله بعض الإسٍلاميين المتطرفين (وبعد قتله برروا قتلهم له بأنه مرتد ، وحينما سئل الشيخ الغزالي -رحمة الله عليه- الذي عرفناه بكرهه للإسلاميين المتطرفين وشدته عليهم ، أفتى بردته) فهنيئا لمن يترحم عليه.

نشرت الإًصلاح شيئا من كلامه (الإسلاميين يحرمون الكوسة والمحشي لأن لها إيحاءات جنسية) هذا هو مستوى فرج فودة ، ولما يأتي مثل هذا الكاتب ليتميز بقلة الأدب والسفالة والبذائة ، فلن يكون هناك أي تعامل بينه وبين الإسلاميين المعتدلين ، بل سيتدخل المتطرفون في ذلك الموقف.

الآن يأتي هذا العلماني ليتكلم عن التاريخ الإسلامي بشكل مضحك ، لماذا لم يتكلم عن احتكار السلطة في بلاده؟ أليست السلطة محتكرة في مصر؟ على آخر زمن ، علماني يتكلم عن صحابي جليل "معاوية بن أبي سفيان" وهذا العلماني لا يستحق حتى أن يسلخ جلده ليصنع منه نعال لمعاوية رضي الله عنه.

وأما في الحكم على يزيد فلا نحتاج لفرج فودة ولا غيره من المنتسبين للإسلام زورا وبهتانا يكفينا مقولات أهل الإسلام فيه كابن كثير وابن الجوزي ، ف‘ن هدفهم تنقية التاريخ الإسلامي من الشوائب وأما فودة وأمثاله فهدفهم إظهار الشوائب للناس.

[بنت الإسلام]

أظن أن الأخ على البال لم يكن يعرف أن فرج فودة علماني معاد للإسلام و المسلمين

لأني لا أظن أن هناك مسلم يخاف الله ـ تعالى ـ ينصح بقراءة كتاب لعلماني و هو يعلم بأنه علماني

مع أنه مشهور بهذا .. لكن نحسن الظن

وللعلم أن أغلب المقالات التي عن العلمانية و التي يذكر فيها بعض العلمانيين في العالم العربي و الإسلامي لا تخلوا من ذكر اسمه

و هذا مقال عن العلمانية للأخ الغيور و يذكر فيه اسمه من بين العلمانيين (http://www.swalif.net/sforum/showthread.php?threadid=83687)

و أعيد و أكرر

لا أظن بالأخ ظن السوء .. و أرجو أن يكون عند حسن الظن

و أذكر أيضا بأني وقعت في هذا الأمر و هو :

أني كنت أقرأ كتابا لأحد الأشاعرة وهو" صفوة التفاسير للصابوني " و لم أكن أعرف بأنه أشعري إلا بعد أن نبهني بعضهم لهذا الأمر ( مع العلم أني نصحت بشراء هذا الكتاب من أناس أحترمهم .. و لا أظن أنهم أرادوا لي شرا ).. وبعدها تأكدت من الأمر أكثر عندما قرأت فتوى في ذاك الكتاب .


و نصيحتي للأخ على البال و لغيره :

أن يستمع لهذه المحاضرة و التي بعنوان :

(( كيف نقرأ التاريخ ؟ )) للشيخ عثمان الخميس ـ حفظه الله ـ

الوجه الأول : http://sawt1.hypermart.net/kaif1.ram

الوجه الثاني : http://sawt1.hypermart.net/kaif2.ram

و أيضا هناك محاظرة أخرى للشيخ المنجد ـ حفظه الله ـ بعنوان :

(( كيف تقرأ كتابا))

الوجه الأول : http://www.islamway.com/arabic/images/lessons/munajjed/how2read1.rm

الوجه الثاني :http://www.islamway.com/arabic/images/lessons/munajjed/how2read2.rm

أرجو أن تكون النصيحة مقبولة

أما بالنسبة لاستفساري عن كلامك هو أن الذي يقرأ كلامك ويقارنه بالمقال يجد أن الذي كان باحثا وراء السلطة هو الحسين ـ رضي الله عنه ـ

و بهذا تأكد نظرة (( بعض )) القوم فينا .. و هو أننا نكره آل البيت ـ رضي الله عنهم ـ

مع أننا نحبهم و نحب بقية الصحابة ـ رضي الله عنهم أجمعين ـ

فهم من خير القرون

و إن حدث بينهم ما حدث

يبقون ـ رضي الله عنهم ـ

و يبقون خير القرون

و هناك أحاديث كثيرة تبين فضلهم
‏ ‏

و أذكرك بقوله تعالى : (( ‏وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ ‘‏ إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ وَاتَّقُوا اللَّهَ لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ ‏ )) (http://quran.al-islam.com/Recite/CRecite_g2.asp?s=49&f=9&t=10&Reciter=1)

و أرجو أن تتدبر في هذه الآيتين ..

اللهم أرنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه .. آمين

و أستغفر الله لي و لكم

[هبه الرحمن]

مع احترامي للجميع ...

فرج فودة نقل صورة الصراع القائم بين يزيد والحسين وأن يزيد مع والدة معاوية لا ضير في الحرب سواء كانت مع الحسين أو مع أي شخص كان المهم الأول في الموضوع هو السلطة ...

وهذا النقل سواء كان من علماني أو مسلم ... هذه حقيقة لا غبار عليه والأخ على البال لم يعرض الكتاب من أجل ينصح الأخرين بشرائه أنا من قال سوف ابحث عنه ...

وبأمكانكم قرائه كتاب الحيوان الكبير لشيخ كمال الدين الدميري فقد ذكر أقوال العلماء في يزيد ... هبه الرحمن

[متشيم]

الحكمة ضالة المؤمن ، أنا وجدها فهو أحق الناس بها ، فغن كانت الحكمة لدى فرج فودة استفدنا منها وإن كانت لدى غيره أخذناها منه ، ومتى كفى ووفى الكاتب المسلم وأغنانا عن الكاتب المشهور بعدائه لكل ما هو إسلامي وتقصده زلات أهل الإسلام اكتفينا به.

وكل ملتمس من شيخه ، وكل متلمس علما ممن يتعلم عنده ، فمن يريد أن يتعلم من فرج فودة فليتعلم ومن يريد أن يتعلم من ابن كثير وابن الجوزي فليتعلم.

[هبه الرحمن]

اقدم لك العذر أخي العزيز ...

الكل اشتبة بأنك نصحت بقراءة الكتاب ... وأنا اخلي مسؤليتك من هذه الشبهة ... ولا يعاب على المرء أن يقرا أي كتاب في الوجود والله سبحانه وتعالى وهب لنا عقول تميز الجيد من الرديئ ...هبه الرحمن

[متشيم]

الأخت هبة الرحمن

ولما انت مقتنعة أن الله أعطاك العقل اللي تميزين به الصالح من الطالح (وما ننكر هذا) وأن هذا الكتاب مثل غيره بتاخذين منه المفيد وبتطريحن منه الضار (وما ننكر هذا) فما في داعي أصلا لطرح قضية الاشتباه أو عدم الاشتباه ، فهل إذا نسبنا له النصيحة بالكتاب أصبح في موضع حرج؟.

[بدوي]

ماقصرتم كلكم وبارك الله فيكم


اتمنى ان تستمر مثل هذه المناقشات المفيده


شكرا شكرا شكرا شكرا

[متشيم]

أخوي البدوي:
الحقيقة هذي من مشاكلنا إما إثارة المواضيع غير المفيدة وإما المشاركة فيها وإما المشاكرة في موضوع - الله يغينيك - يكون الحوار فيه مفرغا من مضامينه ... ولكن تضطر ... وفي نفس الوقت لا تجد لنفسك عذرا على المشاركة فيه.