متشيم
19-01-2002, 01:42 AM
تفاجيء حينما تطرح موضوعا سياسيا معينا بأن نوعية من الردود لا تكون مبنية على تصور مسبق للأحداث ، فلا قراءة صحيحة للتاريخ ، ولا متابعة حثيثة للأحداث المتلاحقة ، ولا استقراء للعقليات التي تدير الحدث سياسيا ، ولا متابعة لأقوال وتصريحات المفكرين السياسيين ولا فهم للواقع السياسي ، ولا حتى تتبع التصريحات الصادرة من المسؤولين ، إنما طبع في أذهانهم التصور الذي تضعه سياسات بلدانهم فصيبح هو الحق المحض أو يكون كل ما يصرح به مسؤول كبير في البلد هو الفكر السياسي الناضج ، لدرجة يصبح فيها جميع السياسيون أصحاب طرح ناضج حتى وإن تصادمت توجهاتهم ولو بشكل سافر....
وعذرا على هذه المقدمة الطويل التي أبين فيها منهج أتمنى أن استمر عليه طوال حياتي.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
من يقرأ المقال الذي أوردته الواشنطن بوست هنا:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64536-2002Jan17.html
يحاول أن يقرأ بكثافة الموقف السعودي ، ويحاول أن يستوعب قدر الإمكان ، فحتى فترة قريبة كان الأمريكان حلفاء لأقصى حدود ولا يسمح بنقدهم أو توجيه أي لوم لهم في الإعلام السعودي باستثناء ما تقوم به أمريكا من دعم سافر لإسرائيل فهذا لا يمكن السكوت عنه ولو من باب المجاملة اللطيفة ، والسعودية التي أخذت على عاتقها تحقيق موازنة عادلة في المنطقة ، واستفادت من تواجد القوات الأمريكية في تحقيق هذا التوازن بدأت تتململ من تواجد القوات الأمريكية في المنطقة ، وكدولة كبيرة مثل المملكة لا ينبغي لها سوى أن تكون قائدة لمن حولها من الدول بحيث تكون في غير حاجة لجولة مثل أمريكا للدفاع عنها أو حماية حدودها.
وهنا نبدأ بطرح مجموعة اسئلة.
أكدت الحكومة السعودية مع بداية العدوان الأمريكي رفضها إعطاء أية تسهيلات للقوات الأمريكية ، وسبق أن طرحت مثل هذا الموضوع وأن هناك إشارات من تصريحا كولن باول على تعاون دول الخليج بشكل تام ، وليتني لم أطرحه ، وهنا في هذا المقال يقول التصريح:
(Such a decision would deprive the United States of regular use of the Prince Sultan Air Base, from which American power has been projected into the gulf region and beyond for more than a decade)
هذا يعني بصريح العبارة أن هذه القاعدة موجودة منذ أكثر من عقد من زمن ، وها هو قد مر عقد على حرب الخليج فهذا يعني أن هذه القاعدة موجودة قبل أو قبيل حرب الخليج كوسيلة تستخدمها القوات الأمريكية في منطقة الخليج.
ثم يقول المقال بعد ذلك:
(The United States has been using a state-of-the-art facility on the Prince Sultan base that was opened last summer as a key command-and-control center during the Afghan conflict.)
وهذا يعني بصريح العبارة أن إدارة الحرب ضد الطالبان كانت عبر هذه القاعدة.
وهذا المقال يأتي بعكس ما صرح به المسؤولون السعوديون ، إلا إذا كان كاتب المقال كاذبا وهذا ما أتوقع أن يكتبه البعض.
فالسؤال ، هل أديرت الحرب فعلا من هذه القاعدة؟
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ثم يعود صاحب المقال فيقول:
(Saudis give several reasons for deciding that the Americans should leave, beginning with their desire to appear self-reliant and not dependent on U.S. military support. The American presence has become a political liability in domestic politics and in the Arab world, Saudi officials say. The Saudi government has also become increasingly uncomfortable with a role in U.S. efforts to contain Saddam Hussein, and earlier ruled out use of Saudi territory as a base for bombing raids on Iraq.)
1) السعودية ترغب في الظهور على أنها تعتمد على نفسها.
2) السعودية غير متأقلمة مع سياسة الاحتواء التي يتعامل بها مع صدام حسين.
3) استخدام القوات الأمريكية للأراضي السعودية كقاعدة لقصف الأراضي العراقية.
(النقطة الأخيرة تحمل تأكيدا على ما واصل المسؤولون السعوديون نفيه من قبل من كون انطلاق الطائرات الأمريكية من أراضيها).
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
يعود كاتب المقال للأسلوب الأمريكي المعهود لابتزاز الخليجيين فيقول:
(The withdrawal of U.S. aircraft would end an American presence that began during the Persian Gulf War and, administration officials warned, would seriously undermine America's ability to protect Saudi Arabia or Kuwait as well as carry out all future operations in Iraq)
وهنا نطرح تساؤلا آخر ، مما معنى هذا الكلام؟ هل يعني أن أمريكا ستقوم بهز العصى العراقية كما حدث في عام 1994؟
هل السعودية ولفها دول الخليج قادرة على صد أي عدوان عراقي محتمل؟ أو إيراني؟
=-=-=-=-=-=-=-=-=
تعود فيكتوريا كلارك السكرتير المساعد لشؤون العلاقات الدفاعية لتؤكد على متانة العلاقات ويناقضها في القول السيناتور كارل ليفن رئيس لجنة الخدمات العسكرية الذي يركد على أهمية البحث عن قاعدة أخرى في المنطقة لأنهم غير مرحب بهم.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
لماذا هذه التوجهات السعودية التي أعلنت عنها أمريكا قبل المملكة؟
هل استفرغت أسباب تواجد القوات الأمريكية في المنطقة الآن؟
هل تكلفت تواجد هذه القوات باهضة خاصت وأن الدين السعودي وصل إلى ما يزيد على 600 مليار ريال؟
هل أصبحت المملكة في غنى تام عن هذه القوات بحيث تستطيع الدفاع عن نفسها في وجه أي عدوان؟
أم أن السبب الرئيسي الضغط النفسي اللا أخلاقي الذي مارسه الإعلام الأمريكي تجاه المملكة والذي مس شخص أفراد من الأسرة الحاكمة قافزين فوق جميع البروتوكولات التي تعودت الصحافة الغربية أن لا تقفز فوق خطوطها الحمراء في فترة مضت؟
هناك أسباب كثيرة نعلمها أو لا نعلمها ، ولكن في النهاية نأتي لنقول أن أي موقف سعودية يؤكد على أهمية طرد القوات الأمريكية فهو أمر مؤيد من جميع إن لم يكن النسبة الساحقة من سكان الخليج.
نسأل الله أن يحفظ بلاد المسلمين من كل سوء.
وعذرا على هذه المقدمة الطويل التي أبين فيها منهج أتمنى أن استمر عليه طوال حياتي.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
من يقرأ المقال الذي أوردته الواشنطن بوست هنا:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64536-2002Jan17.html
يحاول أن يقرأ بكثافة الموقف السعودي ، ويحاول أن يستوعب قدر الإمكان ، فحتى فترة قريبة كان الأمريكان حلفاء لأقصى حدود ولا يسمح بنقدهم أو توجيه أي لوم لهم في الإعلام السعودي باستثناء ما تقوم به أمريكا من دعم سافر لإسرائيل فهذا لا يمكن السكوت عنه ولو من باب المجاملة اللطيفة ، والسعودية التي أخذت على عاتقها تحقيق موازنة عادلة في المنطقة ، واستفادت من تواجد القوات الأمريكية في تحقيق هذا التوازن بدأت تتململ من تواجد القوات الأمريكية في المنطقة ، وكدولة كبيرة مثل المملكة لا ينبغي لها سوى أن تكون قائدة لمن حولها من الدول بحيث تكون في غير حاجة لجولة مثل أمريكا للدفاع عنها أو حماية حدودها.
وهنا نبدأ بطرح مجموعة اسئلة.
أكدت الحكومة السعودية مع بداية العدوان الأمريكي رفضها إعطاء أية تسهيلات للقوات الأمريكية ، وسبق أن طرحت مثل هذا الموضوع وأن هناك إشارات من تصريحا كولن باول على تعاون دول الخليج بشكل تام ، وليتني لم أطرحه ، وهنا في هذا المقال يقول التصريح:
(Such a decision would deprive the United States of regular use of the Prince Sultan Air Base, from which American power has been projected into the gulf region and beyond for more than a decade)
هذا يعني بصريح العبارة أن هذه القاعدة موجودة منذ أكثر من عقد من زمن ، وها هو قد مر عقد على حرب الخليج فهذا يعني أن هذه القاعدة موجودة قبل أو قبيل حرب الخليج كوسيلة تستخدمها القوات الأمريكية في منطقة الخليج.
ثم يقول المقال بعد ذلك:
(The United States has been using a state-of-the-art facility on the Prince Sultan base that was opened last summer as a key command-and-control center during the Afghan conflict.)
وهذا يعني بصريح العبارة أن إدارة الحرب ضد الطالبان كانت عبر هذه القاعدة.
وهذا المقال يأتي بعكس ما صرح به المسؤولون السعوديون ، إلا إذا كان كاتب المقال كاذبا وهذا ما أتوقع أن يكتبه البعض.
فالسؤال ، هل أديرت الحرب فعلا من هذه القاعدة؟
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ثم يعود صاحب المقال فيقول:
(Saudis give several reasons for deciding that the Americans should leave, beginning with their desire to appear self-reliant and not dependent on U.S. military support. The American presence has become a political liability in domestic politics and in the Arab world, Saudi officials say. The Saudi government has also become increasingly uncomfortable with a role in U.S. efforts to contain Saddam Hussein, and earlier ruled out use of Saudi territory as a base for bombing raids on Iraq.)
1) السعودية ترغب في الظهور على أنها تعتمد على نفسها.
2) السعودية غير متأقلمة مع سياسة الاحتواء التي يتعامل بها مع صدام حسين.
3) استخدام القوات الأمريكية للأراضي السعودية كقاعدة لقصف الأراضي العراقية.
(النقطة الأخيرة تحمل تأكيدا على ما واصل المسؤولون السعوديون نفيه من قبل من كون انطلاق الطائرات الأمريكية من أراضيها).
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
يعود كاتب المقال للأسلوب الأمريكي المعهود لابتزاز الخليجيين فيقول:
(The withdrawal of U.S. aircraft would end an American presence that began during the Persian Gulf War and, administration officials warned, would seriously undermine America's ability to protect Saudi Arabia or Kuwait as well as carry out all future operations in Iraq)
وهنا نطرح تساؤلا آخر ، مما معنى هذا الكلام؟ هل يعني أن أمريكا ستقوم بهز العصى العراقية كما حدث في عام 1994؟
هل السعودية ولفها دول الخليج قادرة على صد أي عدوان عراقي محتمل؟ أو إيراني؟
=-=-=-=-=-=-=-=-=
تعود فيكتوريا كلارك السكرتير المساعد لشؤون العلاقات الدفاعية لتؤكد على متانة العلاقات ويناقضها في القول السيناتور كارل ليفن رئيس لجنة الخدمات العسكرية الذي يركد على أهمية البحث عن قاعدة أخرى في المنطقة لأنهم غير مرحب بهم.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
لماذا هذه التوجهات السعودية التي أعلنت عنها أمريكا قبل المملكة؟
هل استفرغت أسباب تواجد القوات الأمريكية في المنطقة الآن؟
هل تكلفت تواجد هذه القوات باهضة خاصت وأن الدين السعودي وصل إلى ما يزيد على 600 مليار ريال؟
هل أصبحت المملكة في غنى تام عن هذه القوات بحيث تستطيع الدفاع عن نفسها في وجه أي عدوان؟
أم أن السبب الرئيسي الضغط النفسي اللا أخلاقي الذي مارسه الإعلام الأمريكي تجاه المملكة والذي مس شخص أفراد من الأسرة الحاكمة قافزين فوق جميع البروتوكولات التي تعودت الصحافة الغربية أن لا تقفز فوق خطوطها الحمراء في فترة مضت؟
هناك أسباب كثيرة نعلمها أو لا نعلمها ، ولكن في النهاية نأتي لنقول أن أي موقف سعودية يؤكد على أهمية طرد القوات الأمريكية فهو أمر مؤيد من جميع إن لم يكن النسبة الساحقة من سكان الخليج.
نسأل الله أن يحفظ بلاد المسلمين من كل سوء.