بسم الله الرحمن الرحيم

الديمقراطية هي حكم الاغلبية والمصطلح الجديد الموضه السائد و الذي يناقشه مثقفونا ومحللونا على الدوام في هذا الايام

فلاتكاد تكون هناك مناقشة لاي موضوع سياسي حتي تكون هناك مطالبات حازمة وحاسمه للديمقراطيه على اعتبار انه الترياق لكل جراحات الامة

وبرغم ان الديمقراطية تبدو مجدية نظرياالا انني اراها غير فعالة عمليا ........ لان الديمقراطية كانت الذريعه لموت الالاف بل مئات الالوف من البشر ........

مثلا الولايات المتحده ترفض التوقيع على معاهده كيوتو لتقليل انبعاث الغازات في الارض واالولايات المتحده تتبع سياسه غريبه ومزدوجه وهي بالطبع لاتخدم مصالح الشعب ولاتلبي مطالبه واحتياجاته بدخولها في حروب ومغامرات تنصب في مصلحة فئه معينه لا تمثل الغالبية..........

فالرئيس او الحزب الحاكم مضطر للقيام بأمور لاتتفق وحاجات او رغبات الغالبيه لأن الشركات وأصحاب المصالح والتي تدعم تلك الاحزاب لها مصالح ومطالبها وغاياتها يجب ان تنفذ وعليه أن يضلل الشعب لذات الاسباب.......

الامر الاخر هي في طبيعه الشعوب العربية فحتي لو كانت هناك انتخابات نزيهه فهل تتخلى شعوبنا عن القائد الضرورة

والامر كذلك لايختلف مع الولايات المتحده فالرئيس ريجان حكم الولايات المتحده ثمان سنوات هي مده الرئاسه القصوى في الولايات المتحده وتبعه بوش الاب وكلينتون وبوش الابن كلهم حكموا ثمان سنوات وأتوقع ان لم تكن هناك مدى صوى للرئاسة لظل الرئيس بوش يحكم حتي اليوم فهذه طبيعه البشر..... بدليل ان بلير لازال منتخبا في شعبه

الديمقراطية مصطلح جديد صدروه لنا كيف يسرقونا ويقتلونا به وهذا النظام غير مجدى وغير عملي على الاقل من ناحية عمليه مقارنه مع الانظمه الوراثيه حيث ان الحاكم غير مضطر للقيام بتضليل الشعب واختراع مصطلحات كالارهاب او الديمقراطيه او العولمه او الدخول في متاهات ومغامرات غير محسوبة تلبيه لرغبة فئه متطرفة معينه ..........


فهل أنت مع توريث الحكم أم مع الديمقراطية ؟

هجير الصمت

اتباع نبينا محمد صلى الله عليه وسلّم في كل أمور الدنيا هو السبيل الوحيد للنجاة والوصول إلى بر الأمان في الآخرة
لذلك نظام الإمامة هو أفضل نظام على أن تكون هناك شورى
هذا الأمر سبق وأن طرحناه منذ مدة في مواضيع أخرى
إذ قلت لا بد من إشراك الناس في تقرير المصير
كأن يكون للنواب المنتخبون اجتماعات مع ممثليهم لأجل استشارتهم في الأمور ومن ثم يصار الأمر لولي الأمر الإمام ( أمير المؤمنين ) أو أي مسمى كان ينفذ ماتشير به الجماعة مع أن يكون هو كشخص وكحاصل على البيعة على درجة من التقوى والذكاء والحنكة

هذي هي أفضل ديمقراطية بحسب ظني
أما ديمقراطية الأوراق والاقتراع فهي ديمقراطية صناعة يهودية صهيونية هدفها إسكات البشر ليقولوا نعم أو لا فقط!!
وينفذ الحاخامات مايريدونه

لا أعرف مالفرق بين الإثنين!!!!!!!!!

برأيي العيب في الشعوب ..التي قد تتحول ‘ما إلى قطعان ماشية في كلا النظامين.

أو أنها قد تصبح قوة مسيرة(بالتشديد مع الكسر على الياء) لهما.


تحياتي
ميس

مع الاعتذار للاخ هجير الصمت

السؤال يقول ما هي الديمقراطية التي يرها العرب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الاخ حفيد حمزه

طبعا شريعة الله سبحانه وتعالى وشريعه نبيه صلى الله عليه وسلم هي الافضل ولكن الموضوع هنا عن النظام الافضل من هذين الاثنين حيث اني وبرغم مساوىء النظام الوراثي الا انني ارى ان نجاحه اكبر مقارنه بالنظام الديقراطي

الاخت ميس

اذا لم يكن هناك فرق فلم عناء مثقفينا ومطالبتهم الدائمة بنشر الديمقراطيه بين شعوبنا؟


الاخ عقاب

الديمقراطية التي يراها العرب اوراق وحبر وصناديق وفرز وللاسف فمع انهم يملكون من الدين والحضاره والتاريخ مايؤهلهم لينشئوا نظامهم المستقل الا انهم اعتادوا ان يستوردا كل شي من الغرب لاسيما كيف يحكمون انفسهم